在冷启动期内，使用不同的广告位进行测试是一个值得推荐的做法。以下是对这一策略的合理性分析：
一、测试不同广告位的必要性
评估效果差异：
不同的广告位拥有不同的用户群体、展示效果和交互方式。通过测试不同的广告位，广告主可以评估各个广告位的效果差异，包括曝光量、点击率、转化率等关键指标。
优化投放策略：
基于对不同广告位效果的评估，广告主可以优化投放策略，将预算和资源集中在效果更好的广告位上，从而提高广告的整体效果和ROI（投资回报率）。
降低风险：
在冷启动期，由于广告刚开始投放，存在较大的不确定性。通过测试不同的广告位，广告主可以分散风险，避免因为单一广告位效果不佳而导致的整体投放失败。
二、如何实施测试
选择代表性广告位：
广告主应选择具有代表性的广告位进行测试，包括但不限于首页推荐、信息流、搜索广告等。这些广告位通常具有较大的流量和曝光机会，能够更全面地反映广告的效果。
设定测试目标：
在测试前，广告主应明确测试目标，如评估各个广告位的点击率、转化率、成本等。这有助于在测试过程中有针对性地收集数据和分析结果。
分配预算和资源：
根据测试目标，广告主应合理分配预算和资源到各个广告位上。确保每个广告位都能获得足够的曝光和点击机会，以便准确评估其效果。
实时监测和调整：
在测试过程中，广告主应实时监测各个广告位的表现，并根据数据反馈及时调整投放策略。如发现某个广告位效果不佳，可以及时减少预算或停止投放；如发现某个广告位效果显著，则可以增加预算或优化投放策略以进一步提升效果。
三、注意事项
保持测试环境的一致性：
在测试过程中，广告主应确保测试环境的一致性，包括广告内容、定向策略、出价方式等。这有助于排除其他因素对测试结果的影响，更准确地评估各个广告位的效果。
避免过度测试：
虽然测试不同的广告位是必要的，但也要避免过度测试导致资源浪费和效果不佳。广告主应根据实际情况和测试目标，合理控制测试规模和时长。
综上所述，在冷启动期内使用不同的广告位进行测试是合理的。这一策略有助于广告主评估各个广告位的效果差异、优化投放策略、降低风险，并为后续的广告投放提供有价值的参考。
